Como se sairam Marina Silva, Serra e Dilma no Debate promovido pela Folha/UOL

O recente debate entre os presidenciáveis realizado pela Folha/UOL na Internet só não foi mais democrático porque os candidatos considerados 'nanicos' não estiveram presentes. Mas certamente o formato foi muito melhor do que o debate ocorrido na Band, por exemplo.Para alguns, o que está na lei ou as regras criadas pelos veículos também faz parte da democracia, assim, de acordo com a lei 9.504 só podem participar de debates candidatos dos partidos que contam com representação na Câmara dos Deputados. Debates realizados por veículos da mídia impressa ou por meio da internet não estão sujeitos a essas regras. Já na web, podem ser convidados só os principais candidatos.

Eu, Marcos Masini, jornalista e diretor de conteúdo da PUGNUS, agência de propaganda e comunicação de Franca-SP, fiz rápido monitoramento no Twitter e em comunidades no Orkut para fazer o resumo abaixo sobre como foi vista a participação dos candidatos à presidência Marina Silva, Serra e Dilma no debate Folha/UOL. Atualmente faço parte da Equipe WEB (Mídias Sociais) da campanha Marina Silva. O resumo, no entanto, não é a minha opinião (que fique claro), mas um geral das opiniões emitidas no Twitter e no Orkut.

Serra: chegou muito nervoso, atacou muito, perdeu a postura e sobriedade, ficou mais nervoso do que o costume e suas respostas não convenceram muito.

Marina Silva: chegou descontraída, deu umas atacadinhas no Serra (sentindo sua fragilidade atual), discursou bem sobre habitação e educação. Esticava um pouco as respostas e teve o microfone cortado um pouco mais de vezes do que os outros candidatos. Saiu do jeito que chegou.

Dilma: chegou nervosa, falou sobre as obras faraônicas de Lula, gaguejou quando desconhecia o assunto, mas se saiu até que bem, para quem, normalmente, dizem, foge do debate. Deu uma boa resposta à pergunta sobre sua saúde.